Les listes de fourmis. À quel point peut-on s’y fier?

[FourmiSimo]

Je me demande quelle sont les chances de trouver une fourmi qui n’est pas répertorié au Québec.

En me basant sur la liste des espèces de fourmis du Québec d’André Francoeur j’ai identifié beaucoup de fourmi plus par déduction qu’avec des clefs d’identification étant donné le nombre très faible d’sp de tel ou tel genre. Solenopsis molesta, Tetramorium caespitum, Crematogaster cerasi, Aphaenogaster rudis, Tapinoma sessile, ect… sont de bons exemples.

Je ne remets pas en cause le travail de M. Francoeur, loin de là, mais les chances de trouver une nouvelle sp existent. Imaginez une nouvelle sp de Camponotus avec un thorax rouge qui s’introduit au Québec, si elle ressemble moindrement aux C. novaeboracensis ça pourrait être long avant qu’on s’aperçoive qu’il ne s’agit pas de cette espèce. J’aimerais simplement savoir à quel point on peut négliger d’utilisé des clefs qui traitent de fourmis qui ne sont pas de la région ou la fourmi a été trouvée.

André Francoeur lui-même est surement le seul à pouvoir bien répondre à cette question mais j’aimerais avoir votre opinion sur ce point. Quelqu’un aurait-il une version de la liste antérieure à la version 2008, y a t'il eu des sp qui se sont rajouté ces dernières années ou le recensement des sp est stable depuis longtemps?

[Plucx]

Personellement je suis surpris qu'il n'y ait pas de modification importante aux liste entomologique du Québec. Surement que Francoeur possède des informations précises sur la question mais il reste que les fourmis au Québec cela reste à développer. Pensons juste aux scarabés qui vivent dans les colonies ou encore la progressions des espèces du Sud dans de nouveaux habitats du nord, conséquense du réchauffement climatique!
Il faut rester ouvert pour vraiment décortiquer si une nouvelle espèce introduite ou non. En effet, ce n'est pas environnement Canada qui à des gars et des filles sur le terrain pour ce problème. Si ils en ont ils sont peu nombreux et ne couvrent pas le territoire que nous, amateurs, pouvons couvrir.

[khaleph]

Entre les deux versions de la liste, il y a eu beaucoup d'ajout il me semble. Je n'ai pas comparé, mais de mémoir, il me semble qu'il y en avait quelques choses comme une dizaine.

Un cas d'ajout dont je me souvient : Lasius niger

Je ne pourrais parler pour André, mais je suis d'avis qu'il y a encore du travail à faire pour l'identification des fourmis.

C'est pour cela qu'il ne faut pas utiliser la déduction seule pour nos identification. Idéallement, il faut utiliser les clés d'idenfication.

Mais pour cela, il faut la matériel de précision que je n'ai pas...

[FourmiSimo]

Bon, j’ai renommé les fourmis que j’avais identifiées "Genre cf sp" et je vais attendre d’avoir le matériel nécessaire et une solide expérience en taxonomie des espèces de fourmis avant de faire autrement.

Un extrait du livre Journey to the Ants de Hölldobler et Wilson qui répond en partie à ma question :

All of the ants contain about 9,500 species known to the science and at least twice that number of species remaining to be discovered, most of which are confined to the tropics.

[FourmiSimo]

La réponse à ma question ce trouvais sur le site de la Corporation entomofaune du Québec

… La myrmécofaune du Québec comprend 99 espèces indigènes et 10 espèces introduites…Ces chiffres devraient couvrir au moins 95% de la myrmécofaune québécoise…

Donc le fait qu’il y aurait près du double des fourmis connu qui reste à découvrir dans le monde ne semble pas s’appliquer au Québec.
La liste est donc un outil très fiable.
Merci beaucoup monsieur Francoeur.

Par contre dans cette liste on compte 110 sp. et non 109.
http://entomofaune.qc.ca/entomofaune/fourmis/FourmisQ.ListeTaxons.pdf
Sûrement à cause de Myrmica evanida qui n’apparait pas dans celle-ci.
http://entomofaune.qc.ca/publicat/DF01-formicides.pdf

[Contenu sponsorisé]